İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da yargılandığı İBB davasında 2. celsenin 21. duruşması bugün Silivri'de başladı. Tutuksuz sanıklar savunmalarına devam ediyor.
Dava kapsamında geçen hafta 29 sanığın yer aldığı ek iddianame hazırlanmıştı. Davanın 20. gününde tutuksuz sanık reklamcı Mert Saraç'ın savunması ve sorgusu yapıldı. Saraç, rüşvet suçlamasıyla ilgili emniyette verdiği ifadeleri tekrar ettiğini belirtirken, tutuklu Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun'un sorularına “Hatırlamıyorum” yanıtını verdiği görüldü.
Bunun üzerine Ongun mahkeme başkanına seslendi ve “Yönlendiren kişinin ismini söyle yoksa tutuklarım deseniz bülbül gibi şakıyacak. Yönlendirenin kim olduğu önemli ama buna cevap vermiyor” dedi.
Ayhan Taş’ın avukatının beyanlarının ardından duruşmaya ara verildi.
Eski İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Dairesi Başkanı Ayhan Taş da savunma yaptı. Ekrem İmamoğlu "Makam aracı davası" için duruşma salonundan ayrıldı.
İBB Raylı Sistemler Şube Müdür Yardımcısı Osman Şahin'in de sorgusu ve avukat beyanı tamamlandı.
Yapı Merkezi adlı şirkette inşaat mühendisi olarak görev yapan Mustafa Erkan Saatçi, ihale tarihinde kesinleşmiş bir ihale borcu olmadığını söyleyerek, “Şerefimle çalıştım hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum” dedi.
Sami Özge Arıoğlu, "iddia edildiği gibi idare ile önceden kurgulanmış bir anlaşmamız olsaydı, bu ikinci ihaleyi de kaybetmemiz mümkün olmazdı" dedi.
Arıoğlu şunları söyledi:
"Öncelikle bu ihaleye nasıl dahil olduğumuzu anlatmak istiyorum. 2024 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nden bize bu metro hattı ihalesine katılmamız için davet geldi. Daha önce farklı bir süreçte AKM Yapı isimli firmanın yetkilisi Mehmet Karataş bize ortak iş yapma teklifinde bulunmuştu. Ancak o zaman bu ortaklık gerçekleşmemişti. Bu metro ihalesi gündeme gelince Mehmet Karataş yeniden bana ulaştı. AKM Yapı'nın demir yolu iş deneyimi olmadığından tek başına ihaleye giremiyordu, bizimle ortak olmak istedi. KJT Yol Yapı isimli firma da AKM'nin ortağı olarak sürece dahil oldu. Üç firma anlaşarak tek çatı altında teklif verdik ve 26 Eylül 2024'te yapılan ihalede en avantajlı teklifi biz verdiğimiz için ihale üzerimizde kaldı. Bu ihale için istenen teminat mektuplarını da KJB ve AKM Yapı sunmuştur. İhale onaylandıktan kısa bir süre sonra, 7 Ekim 2024'te idare tarafından yeterli rekabet oluşmadığı gerekçesiyle iptal edildi. Biz sözleşme imzalama aşamasına hiç gelmedik. Daha sonra aynı iş için açılan ikinci ihaleye bu kez Limak İnşaat ile ortaklık kurarak katıldık ancak kazanamadık. İhale Kalyon İnşaatÖzgün Yapı ortaklığı üzerinde kaldı. Bunu özellikle belirtmek istiyorum; eğer iddia edildiği gibi idare ile önceden kurgulanmış bir anlaşmamız olsaydı, bu ikinci ihaleyi de kaybetmemiz mümkün olmazdı.
Ayrıca belirtmek isterim ki iddianamede tarafımızın kayrıldığı gibi bir söylem bulunmaktadır. Bunun kabulü mümkün değildir. Bahse konu ilk ihaleye katılıyoruz, ihale iptal ediliyor; ikinci ihaleye katılıyoruz, değerlendirme dışı bırakılıyoruz. Aramızda ihaleye fesat karıştırma yönünde bir anlaşma olsaydı, bu anlaşmanın sonucu ihalenin iptal edilmesi değil sözleşmenin imzalanması olurdu.
İddianamede ihale tarihinden bir gün önce verilen bir ihbar dilekçesiyle ihalenin bize kalacağının önceden bildirildiği, bunun da önceden bir anlaşmanın işareti olduğu ileri sürülmektedir. Bu konuda da şunu belirtmek isterim: 60 yılı aşkın süredir bu sektördeyiz. Aynı, benzer işleri defalarca yapmış bir firmayız. Yaklaşık maliyeti sektör tecrübemizle hesaplayabilecek durumdaydık. Nitekim kamuya açık, ekte sunduğumuz 2024 yılı yatırım programı verilerinden de bu rakamların tespiti mümkündür. Somut rakamlarla açıklamak istersek; bu projenin yatırım tutarı zaten kamuya açık resmi bir belgede yer almaktaydı. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı'nın 15 Ocak 2024 tarihinde Resmi Gazete'de yayımladığı 2024 yılı yatırım programında bu projenin tutarı 23.2 milyar TL olarak gösterilmişti. İdarenin belirlediği yaklaşık maliyet de 22.6 milyar TL'dir. Aradaki fark yalnızca %2.5'tir. Yani bu rakamlar zaten resmi ve herkese açık bir kaynakta mevcuttu. Bizim ya da başka bir firmanın bunu sızdırmış olması, tarafımızca bunun öğrenilmesi durumu söz konusu değildir. Ayrıca iddianamede belirtildiği üzere yaklaşık maliyet, sektörde halen aktif olarak çalışan üç ayrı inşaat firmasına hesaplattırılarak belirlenmiştir. Dolayısıyla yaklaşık değer, bizim gibi bu sektörde hizmet veren ve benzer projeleri gerçekleştiren firmalarca da kolaylıkla hesaplanabilir."
Tutuklu sanıklar, avukatlar, izleyiciler ve mahkeme heyeti salondaki yerini aldı. Duruşma başladı. Sezen Algedik kürsüde. Algedik'in sorgusu ve avukatının beyanının ardından Sami Özge Arıoğlu, sanık kürsüsüne geldi.
AKP’li Başkanın üretimi durdurduğu fabrikayı CHP’li Başkan 5 milyon kara geçirdi!58 izlenme
Engelli yolcunun talebine şoförden tepki çeken yanıt: "Ben senin hizmetçin miyim?"21 izlenme
Sedat Peker'den video açıklaması: "Sözlerimin arkasında duracağım"72 izlenme
Rusya bir komutanını daha Ukrayna’da kaybetti!53 izlenme
Rusya’yla ilgili çarpıcı iddia! 60 bin asker…58 izlenme
Erdoğan açılışta gelen tepkiyi beğenmedi: "Sesiniz çıkmıyor, hayret"32 izlenme
Amirallerin lojmandan çıkarılmasının perde arkası67 izlenme
Sayıştay ortaya çıkardı: Yabancıya sağlık bedava! Kamunun 131 milyon TL alacağı var!47 izlenme
Muharrem Sarıkaya hakkında yeni iddialar! "Hamileydim, beni itti ve sandalyeden düştüm"
'IMF bizden borç istedi, verdik almadılar !' Ziyaaaa !
Şehit çocuklarının ayrıcalığı Suriyeli çocuklara da verildi!
Liseli gencin sözleri yürek burktu: "Et döneri geç, tavuk döner yemek bile lüks geliyor. Belediye başkanlarını davet edelim: Hepiniz arabalarınızı satın"