Türk kökenli bilim insanları tarafından kurulan Almanya merkezli Biontech'in ABD ilaç şirketi Pfizer'la birlikte geliştirdiği aşı tüm dünyada büyük heyecan yaratmıştı. Bu gelişmenin ardından Kasım ayında aşı haberleri peş peşe geldi. Pfizer/BioNTech, Moderna, Sputnik V, AstraZeneca ve SinoVac aşılarına dair gelişmeler umut verici olsa da ‘aşı kararsızlığı’ gibi önemli bir sorunumuz var. Çünkü uzmanlar halkı aşı olmaya ikna etmenin en az aşıyı geliştirmek kadar zor olabileceğini belirtiyor. Yapılan araştırmalar da bu görüşü doğruluyor.
NÜFUSUN YARISI AŞI OLMAYI DÜŞÜNMÜYOR
Ipsos'un 2 Kasım'da yayınladığı ankete göre Türkiye'de insanların sadece yarısı aşı yaptırmayı düşünüyor. İnsanların yüzde 58'i yeni bir aşı olduğu için yan etkilerden endişe ettiğini belirtiyor. Ancak uzmanlar tüm yetişkinlerin aşı olması gerektiği görüşünde. Ipsos’un bu anketi daha aşı çalışmaları sonuçlanmaya başlamadan önce çalışılmıştı. Son günlerde aşı ile ilgili yaşanan gelişmeler ise bugün farklı bir sonucun ortaya çıkmasına sebep olabilir.

İŞVERENLER TÜRKİYE'DE ZORUNLU TUTABİLİR Mİ?
Türkiye'deki işverenler çalışanlarına ‘aşı olma zorunluluğu' getirebilir mi? Bu sorunun cevabını yıllardır hukuk fakültelerinde öğretim üyesi olarak çalışan Av. Dr. Okay Durman'a sorduk.
Anayasa 17/II maddesi uyarınca, vücut bütünlüğünün korunması esas olduğundan, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarında, zorunlu aşı uygulamasının kanuni dayanağının bulunduğunu söyleyen Durman, şu ifadeleri kullanıyor: “Umumi Hıfzısıhha Kanunu'nun 57. maddesinde sayılan bulaşıcı hastalıkların ortaya çıkması halinde, 72/2. madde uyarınca hastalığa maruz bulunanların aşılanmasına yetki tanınmıştır. Ancak 57. maddede, ‘Covid 19', bulaşıcı hastalık olarak sayılan hastalıklar arasında yer almamaktadır.”
Durman şöyle devam ediyor: “Bu açıdan baktığımızda, yürürlükteki mevzuatımız açısından, işverenlerin işçiyi Covid19 aşısı olmaya zorlayamayacağını ifade edebiliriz.”

Av. Dr. Okay Durman
KORUYUCU VE ÖZENDİRİCİ TEDBİRLER ALINABİLİR
Öte yandan “İş Sağlığı ve Güvenliği mevzuatımız gereği temel amacın işçinin sağlığının korunması” olduğunu kaydeden Durman, “Başlıca sorumluluk işverene verilmiştir. Burada işveren bu sorumluluğu yerine getirirken doğal olarak işçilerin tümünün sağlığını koruyucu düzenlemeler yapabilir. Ancak “feshin son çare olması” ilkesinden hareketle, aşı olmak istemeyen işçinin iş sözleşmesini feshetmeden önce, başka koruyucu ve özendirici tedbirler alabilir. Örneğin işyerinde genel düzenleme yapma yetkisi çerçevesinde, aşı olan işçilerine ödül/prim vb. uygulamalar veya zorlayıcı nedenle salgın geçene kadar ücretsiz izne çıkarma uygulaması getirmesi mümkündür.”
https://www.sozcu.com.tr/2020/ekonomi/patronlarcovid19asisinizorunlututabilirmi6159925/
Kemal Kılıçdaroğlu: Yerin altı kömür dolu Güney Amerika’dan kömür geliyor26 izlenme
Özgür Mumcu'dan Bakan Pakdemirli çıkışı160 izlenme
Balıkesir'de korkutan deprem! Büyüklüğünü Kandilli: 5,1 AFAD: 4,9 diye açıkladı16 izlenme
İkinci el araba alıp satarken kuralları çiğneyen 100.000 kişi tespit edildi! Büyük cezalar yolda23 izlenme
AKP'ye ilk kez oy veren kadın, emekli maaşlarından şikâyetçi: "Torunum dondurma istedi, alamadım. Kandırıldığımı düşünüyorum, Erdoğan'a oy verdim, onu da helal etmiyorum"31 izlenme
Milli Güvenlik Kurulu: Güney Sınırlarında Yapılan Ve Yapılacak Olan Operasyonların Milli İhtiyacıdır38 izlenme
Tahvil piyasasında deprem! Faizler sert düştü, bankalar kaygılı39 izlenme
Coca-Cola'ya devlet teşviki24 izlenme
Vatandaş kiralık ev bulamazken Türkiye'deki konutları kapmak için koşa koşa geldiler
Halkın hastane randevusu çilesi: "3-4 ay sonraya randevu veriyorlar, öleyim mi o zamana kadar?"
Afyonkarahisar’da 15 kişilik işe 1040 başvuru!
Erzurum akraba torpilinde vites artırdı: Yeğene üç maaş!