İstanbul Kağıthane’de oturan 8 yaşındaki E.D.’ye 18 Mayıs 2017’de
ilkokula giderken, okul önüne park etmiş bir araçtan “Bakar mısın” diye
seslenildi. Jandarma Uzman Çavuş küçük kıza cinsel organını gösterdi.
Bir TL uzatarak oral seks yapmasını istedi.
İsmail Saymaz'ın haberine göre; Jandarma Uzman Çavuş olarak görev yapan 25 yaşındaki V.E., küçük kızı aracının yanına çağırdı. Araçta pantolonunu indirmiş halde duran V.E., cinsel organını gösterdiği kız çocuğuna, bir TL uzatarak, oral seks yapmasını istedi. Küçük E.D. korkup kaçarken, V.E. tutuklanarak cezaevine gönderdildi. V.E.’ye Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 105/2 maddesi gereğince ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ suçundan 9 aydan 4.5 yıla kadar hapis cezası istemiyle İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. İlk duruşma 21 Haziran 2017’de görüldü. Suçlamayı reddeden V.E., 15 Temmuz’daki darbe girişimi sonrasında darbeci sanılarak uğradığı saldırıdan ötürü cinsel organından yaralandığı için bu bölgesinde kaşıntı ve kızarıklığın olduğunu, o günde o bölgesini kaşıdığı için yanlış anlaşıldığını iddia etti.
İSTİSMAR DEĞİLMİŞ
34. Asliye Ceza Mahkemesi, 29 Haziran 2017 tarihindeki kararında, TCK’nın 103/1a maddesine göre “15 yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlamı ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan çocuklara karşı gerçekleştirilen her türlü cinsel davranış cinsel istismar olarak kabul edilir” şeklindeki düzenlemeden ötürü bu davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesine hükmetti. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi de 25 Temmuz 2017’de verdiği kararda, “Mağdureye temasın bulunmadığı, olayın cinsel organ gösterilmesiyle gerçekleştiği, istismardan bahsetmenin mümkün olmadığı, fiilin taciz aşamasında kaldığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Davanın hangi mahkemede görülmesi gerektiğinin belirlenmesi için dosya Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, 19. Ağır Ceza’nın alanına girdiği sonucuna vardı.
ŞİKÂYETE BAĞLIYMIŞ
Bu mahkemedeki ilk duruşma, 22 Şubat’ta görüldü. Savcılık esas hakkındaki mütalaada V.E.’ye ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ suçundan ceza verilmesini istedi. Ancak mahkeme heyeti, mağdure E.D.’nin annesi R.D.’nin şikâyetini geri aldığı, ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ suçu şikâyete bağlı olduğu gerekçesiyle davayı düşürdü.
http://www.yurtgazetesi.com.tr/turkiye/jandarmauzmancavustan8yasindakicocugaigrenctacizh77922.html
Özel okul ücretlerinin zam hesabı değişti! İşte yeni formül20 izlenme
Mahkeme iptal etti, aynı işi aynı müteahhide 2.5 katına verdiler!48 izlenme
Ekrem İmamoğlu: "Terörün artmasının sorumlusu hükümet ve sayın Cumhurbaşkanıdır. Hesap vermesi gereken kişi odur"30 izlenme
İkinci Cihantimur vakası: Emniyet şeridindeki Muhammet Gürcan Koçak'ı lüks minibüsü ile çarparak öldüren kaçak sürücü günler sonra yakalandı23 izlenme
İki Rus stratejik bombardıman uçağı, Japonya Denizi üzerinde 6 saatlik uçuş yaptı25 izlenme
Gaz müjdesinin arkasındaki acı gerçek40 izlenme
Bu nasıl vicdansızlık hiç mi ders çıkarılmadı? Deprem konutları müteahhitleri zengin etme aracına dönüştü41 izlenme
Öcalan’ın Meclis’te konuşma ihtimali: Bahçeli’nin çağrısı gerçeğe dönebilir mi?14 izlenme
Dumlupınar'da 'Duble yol' 300 metre boyunca çöktü !
Kur Korumalı Mevduattan çıkan para nereye gittiği ortaya çıktı
AKP’nin büyük yalanı ortaya çıktı! Erdoğan’ın çocukları hangi araziye göz dikti ve aldı?
Ferhan Şensoy'un son röportajında tüyleri diken diken eden sözleri...