İmamoğlu'nun diplomasının iptaline karşı açtığı davanın tarihi belli oldu

İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun üniversite diploması 18 Mart'ta tartışmalı bir şekilde iptal edildi. Anketlerde Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Erdoğan'a tarihi farklar atan İmamoğlu, 19 Mart'ta gözaltına alındı 23 Mart'ta da tutuklandı.

Ekrem İmamoğlu'nun diplomasının sahte olduğu iddiası nedeniyle 'evrakta sahtecilik' davası bile açıldı.

İŞTE DAVA TARİHİ

Ekrem İmamoğlu da diplomasının tartışmalı bir şekilde iptal edilmesi nedeniyle yargı yoluna başvurdu. İmamoğlu'nun diplomasının iptaline karşı açtığı davanın da , İstanbul Bölge 5. İdare Mahkemesi’nde 15 Ocak 2026 tarihinde görüleceği öğrenildi.

PEHLİVAN İTİRAZ ETMİŞTİ

İmamoğlu’nun tutuklanan avukatı Mehmet Pehlivan, İstanbul İdare Mahkemesi’ne başvurarak İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu’nun diploma iptal kararının kaldırılmasını talep etmişti. Pehlivan, kararın usul ve yetki bakımından hukuka aykırı olduğunu savunmuştu.

Açıklamasında, “Adalet yerini buluncaya kadar kararlılıkla mücadelemize devam edecek, hukuksuzluk karşısında asla boyun eğmeyeceğiz” diyen Pehlivan, kararın fakülte yönetim kuruluna ait olduğunu vurgulamıştı.

Pehlivan, “Üniversite yönetim kurulu bu kararı alamaz. İdare hukukunun açık hükümleri bellidir. Yetkide ve usulde paralellik ilkesi vardır. Bu diplomayı, bu yatay geçişi fakülte yönetim kurulu yapmıştır ancak bu konuda kararı fakülte yönetim kurulu alır. Ortada aleni bir hukuksuzluk var. Yok hükmündedir” ifadelerini kullanmıştı.

Mahkemeye sunulan dilekçede, diploma iptal kararının yetkisiz bir organ tarafından alındığı savunulmuştu.. Fakülte yönetim kurulunun, öğrencilerin kabul, intibak, çıkarılma ve eğitimle ilgili kararları almaya yetkili olduğu belirtilerek, “İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu, İşletme Fakültesi Yönetim Kurulu’nun yerine geçip karar veremez” denilmişti.

Dilekçede, “İdare Hukuku’nda hem üstast ilişkisini düzenleyen hiyerarşi ilişkisinde hem de idari vesayet ilişkisinde ikame yasağı bulunmaktadır” ifadesine yer verilirken işlemlerin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu savunulmuştu.