Emekli memura seyyanen zam bilmecesi büyüyor

Çalışan ile emekli memurlar arasındaki gelir uçurumu yargı koridorlarında düğümlendi. İdare mahkemelerinden çıkan ret kararları sonrası gözler Anayasa Mahkemesi’ne çevrilirken, uzmanlar uzun ve belirsiz bir hukuk sürecine karşı uyarıyor.

Emekli memurun seyyanen zam talebi yılan hikayesine döndü.

Çalışan memurlar ile memur emeklileri arasındaki gelir uçurumunu derinleştiren düzenleme yargı koridorlarında devam eden bir hukuk mücadelesine dönüşürken milyonlarca emeklinin ekonomik mağduriyeti büyüyor.

Ayrıca yüz binlerce çalışan da maaşlarındaki sert düşüş endişesiyle emeklilik kararlarını ertelemek zorunda kalıyor.

Düzenlemenin iptali için açılan davalarda idare mahkemelerinden çıkan ret kararları ve bölge idare mahkemelerinin bu kararları onaması, gözleri tamamen Anayasa Mahkemesi (AYM) sürecine çevirmiş durumda.

Bazı yüksek yargı mensuplarının "eşitlik ilkesine ve ayrımcılık yasağına aykırılık" şerhlerine rağmen, hukukçular ve uzmanlar AYM yolunun uzun ve belirsizliklerle dolu olduğu konusunda uyarıyor.

NE OLMUŞTU?

AKP'nin seçim vaatleri sonrasında Temmuz 2023'ten geçerli olmak üzere memur maaşlarına seyyanen 8 bin 138 TL eklenmişti. Ancak kanuna konulan özel hükümler nedeniyle seyyanen zam, memur emekli aylıklarının hesabına dahil edilmedi.

Bu adaletsizlik üzerine emekliler Danıştay'a dava açarak durumun giderilmesini talep etti.

Hazine ve Maliye Bakanlığı'ndan emekli ve Halkın Kurtuluş Partisi MYK Üyesi Adnan Okur, memurlara 2023'ün ikinci yarısında verilen 8 bin 77 TL'lik seyyanen zammın emeklilere yansıtılmamasına ilişkin düzenlemenin iptali talebiyle Danıştay'da dava açtı. Başvuruda düzenlemenin Anayasa'ya aykırı olduğu savunuldu.

Danıştay 12. Dairesi, davayı görev yönünden reddederek dosyanın Ankara İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. verdi. Ankara 9. İdare Mahkemesi ise, söz konusu ilave ödemenin yalnızca görevdeki kamu görevlilerine verileceği ve emekli aylıklarına yansıtılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Okur, konuyu istinafa taşıdı.

Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, Ankara 9. İdare Mahkemesi'nin kararını usul ve yasaya uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti.

AYM SÜRECİ DAHA ÇETREFİLLİ

Daire Başkanı, düzenlemenin Anayasa'nın eşitlik ilkesine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ndeki ayrımcılık yasağına aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için dosyanın Anayasa Mahkemesi'ne taşınması gerektiği görüşünü ileri sürerek çoğunluk kararına katılmadı.

Ancak dosya AYM'ye taşınsa bile sürecin oldukça çetrefilli olduğu düşünülüyor. Kocaeli Üniversitesi Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri öğretim üresi Prof. Dr. Aziz Çelik'e göre, yargıdan şu anda bir bir umut doğmuş değil.

Çelik X platformunda konu ile ilgili paylaşımında, "Şimdi geriye hem bu karara ilişkin bireysel başvuru hem de bu karardan bağımsız olarak açılan bireysel başvuru davaları kaldı" dedi.

Ancak Çelik, AYM'nin bireysel başvuruları ne zaman gündeme alacağının ve nasıl bir karar vereceği belli olmadığını belirterek, "AYM yolu uzun bir yoldur ve nasıl sonuç doğuracağını kestirmek mümkün değildir. Bu yolların sonuna kadar zorlanmasını doğru buluyorum. Ancak memur emeklilerini kısa vadede gerçekleşmeyecek beklentilere yöneltmek ve sorunu yalnızca yargısal bir sorun olarak görmelerine zemin hazırlayan değerlendirmeleri doğru bulmuyorum" ifadelerini kullandı.

AYM’nin olası bir iptal kararından sonra mesele yasama organı gündemine gelir. Bu nedenle emekliye seyyanen zam yolunun açıldığını ve seyyanen zam umudu doğduğunu söylemek oldukça erken ve yanıltıcı değerlendirmelerdir.

NEFES