Çocuğa cinsel istismardan 38 yıl hapis cezası alan öğretmene tahliye

İstinaf mahkemesi, öğrencilerine yönelik cinsel istismar suçlamasıyla yerel mahkemece 38 yıl hapis cezasına çarptırılan öğretmen A.Ö. hakkında yerel mahkemenin kararını kaldırarak, dört mağdur yönünden beraat, bir mağdur yönünden ise “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçundan takdiri indirimle 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmetti. İstinaf mahkemesi, tutuklulukta geçen süreyi de dikkate alarak sanığın tahliyesini kararlaştırdı.

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara’da bir ortaokulda görev yapan 65 yaşındaki teknoloji tasarım öğretmeni A.Ö'yü, 5 erkek öğrencisine yönelik cinsel istismar suçlamasıyla açılan dava sonucunda toplam 38 yıl hapis cezasına çarptırmış, karar daha sonra istinaf mahkemesine taşınmıştı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin 18 Kasım 2025 tarihli mahkumiyet kararını kaldırdı.

İstinaf incelemesi kapsamında 20 Mayıs’ta görülen duruşmada Cumhuriyet savcısı, dosyaya ilişkin esas hakkındaki görüşünü sundu. Savcı, dört mağdur yönünden sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini belirterek beraat kararı verilmesini talep etti. Savcı, bir mağdur yönünden ise sanığın eyleminin “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçunu oluşturduğu değerlendirmesiyle mahkumiyet ve tahliye talebinde bulundu.

DÖRT MAĞDUR YÖNÜNDEN BERAAT, BİR MAĞDUR YÖNÜNDEN MAHKUMİYET

İstinaf mahkemesi kararında, mağdur beyanlarının bazı yönlerden çelişkili olduğu, anlatımların yüzeysel kaldığı, bazı iddiaların dosyanın ilerleyen aşamalarında genişletildiği ve isnat edilen eylemlerin gerçekleştiğine ilişkin “her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil” elde edilemediği değerlendirmesine yer verildi.

Mahkeme, bir mağdur yönünden ise farklı değerlendirme yaptı. Daire, sanığın mağduru dizine yatırıp dudağından öptüğü ve kullandığı ifadelerin cinsel kastı ortaya koyduğu yönündeki iddianın tanık anlatımıyla desteklendiği belirtilirken, sanığın eyleminin kısa süreli olması nedeniyle “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçunu oluşturduğuna hükmedildi.

TAKDİRİ İNDİRİM VE TAHLİYE

Bu değerlendirmeyle istinaf mahkemesi, sanığa TCK 103/12. cümle kapsamında önce 3 yıl hapis cezası verdi. Suçun öğretmen sıfatıyla ve eğiticiöğretici yükümlülüğü bulunan mağdura karşı işlendiği gerekçesiyle TCK 103/3d maddesi uyarınca ceza yarı oranında artırılarak 4 yıl 6 aya çıkarıldı. Ardından TCK 62 kapsamında takdiri indirim uygulanarak ceza 3 yıl 9 aya indirildi. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ise yer olmadığına karar verildi.

Mahkeme, verilen beraat kararları ve hükmedilen ceza miktarını dikkate alarak A.Ö'nün tutuklulukta geçirdiği süre itibarıyla tahliyesine karar verdi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararına karşı Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık bulunuyor.

NE OLMUŞTU?

Ankara'da 17 Şubat 2025 tarihinde bir ortaokulda 7. sınıf öğrencilerinin İngilizce öğretmenlerine, teknoloji tasarım öğretmeni A.Ö’nün kendilerine yönelik rahatsız edici fiziksel temaslarını anlattı. Okul yönetiminin durumu kolluk kuvvetlerine bildirmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, A.Ö. 25 Şubat 2025’te tutuklandı. Mağdur çocukların ifadeleri ise Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) uzmanlar eşliğinde alındı.

"ÖZEL BÖLGELERE TEMAS" İDDİASI

Mağdur çocukların ve sınıf arkadaşlarının kurduğu bir WhatsApp grubunda, öğretmenin kendilerine yönelik tacizlerini anlattığı mesajlaşmalar ve ekran görüntüleri dosyaya delil olarak eklendi. Tanık olarak dinlenen diğer öğrenciler de şüphelinin özellikle erkek öğrencilere karşı bu tarz eylemlerde bulunduğunu ifade etti. İddianamede yer alan ÇİM ifadelerine göre öğrenciler, öğretmenin teknoloji tasarım derslerinde kendilerine sarıldığını, yanaklarından ve dudak kenarlarından öptüğünü, bazı durumlarda ise özel bölgelerine temas ettiğini anlattı.

SANIK ÖĞRETMENDEN "EVLAT SEVGİSİ" SAVUNMASI

Şüpheli öğretmen A.Ö. savunmasında suçlamaları reddederek, öğrencilerine sadece "evlat sevgisiyle" yaklaştığını, kesinlikle cinsel bir amaç gütmediğini ileri sürdü. Ancak hazırlanan iddianamede mağdur beyanları, tanık ifadeleri ve WhatsApp yazışmalarının birbiriyle uyumlu olduğu vurgulandı. İddianamede, öğretmenin özellikle erkek öğrencilere yönelik fiziksel yakınlık kurduğu, sarılma ve öpme davranışlarının zaman içinde yoğunlaştığı öne sürüldü.

DÖRT ÇOCUK İÇİN "ZİNCİRLEME" CEZA

Savcılık, tutuklu bulunan A.Ö.’nün, 4 öğrenciye karşı eylemlerinden dolayı "zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı", bir öğrenciye karşı ise "çocuğun cinsel istismarı" suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanık A.Ö’nün savunmalarını "suçtan kurtulmaya yönelik" bularak, mağdur çocukların ve tanık öğrencilerin beyanlarını hükme esas aldı. 

Mahkeme, sanığın eylemlerini "eğitici ve öğretici yükümlülüğün sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak" gerçekleştirdiğine hükmederek her bir mağdur çocuk için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme, dört mağdur çocuğa yönelik eylemlerin birden fazla kez tekrarlanması nedeniyle cezayı "zincirleme suç" kapsamında artırdı.

Sanık A.Ö’ye toplam 38 yıl 2 ay hapis cezası verildi. Kararın gerekçesinde; mağdurların tutarlı beyanları, WhatsApp grubundaki doğal mesajlaşmalar ve diğer öğrencilerin tanıklıklarının suçun cinsel amaçla işlendiğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtladığı belirtildi.

Sanık, istinaf duruşmasında da suçlamaları kabul etmeyerek, öğrencilerine yalnızca “evlat sevgisi” ile yaklaştığını yönündeki savunmasını tekrarladı.

Sözcü