Büyük tepki: "99 yıl ne demek, tapusunu da verseydiniz"

CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Milli Parklar Kanunu'yla ilgili kanun teklifinin doğayı koruma amacından uzak olduğunu savunarak "Koruma alanlarında 49 yıl boyunca faaliyet gösterenlerin başarılı bulunması halinde bu süre 99 yıla kadar uzatılıyor. Bari tapusunu da verseydiniz, niye zahmete giriyorsunuz" dedi.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu'nda şu sıralar Milli Parklar Kanunu ve Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi görüşülüyor.

CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen teklifin doğayı koruma amacından uzak olduğu görüşünü dile getirdi:

"Bütün milli parkların gelirlerini bir genel müdürlüğe devrediyorlar ve Sayıştay denetiminden kaçırıyorlar. Anlaşılan yine bazı ihalelerle seçilmiş kişilerin cepleri doldurulacak.

Koruma alanlarında kırk dokuz yıl boyunca faaliyet gösterenlerin başarılı bulunması hâlinde bu süre doksan dokuz yıla kadar uzatılıyor. Bari tapusunu da verseydiniz, niye zahmete giriyorsunuz?

Üstelik başarılı bulunmanın kriterleri de nedir, o da belli değil, burada bir muğlaklık var. Teklifle milli parklar ve korunan alanlara enerji iletim hattı, ulaşım, altyapı tesisleri yapılmasının önü açılıyor."

'AF BENZERİ BİR YAKLAŞIM'

Milli Parklar Kanunu teklifinin 11. maddesi üzerine söz alan CHP Kayseri Milletvekili Aşkın Genç ise düzenlemenin koruma anlayışından uzaklaşarak 'işletme mantığına' kaydığını savundu.

Genç, kanun teklifindeki çelişkilere dikkat çekerken, emekli ikramiyeleri üzerinden hükümetin ekonomi politikalarını eleştirdi.

Teklifle bazı ceza sürelerinin artırılmasına rağmen kurumsal denetimin zayıflatıldığını belirten Genç, "Bir taraftan 'cezayı artırdım, doğayı korudum' diyeceksiniz; öte taraftan kurumsal dengeyi ve denetim kapasitesini zayıflatan bir idari mimari kuracaksınız" dedi.

Özellikle usulsüz avlanma konusundaki yaptırımların "süresiz men"den "2 yıl süreli men"e düşürülmesini "af benzeri bir yaklaşım" olarak nitelendirdi.

NEFES